Neuro-developmental and epilepsy outcomes of children with west syndrome: A cross-sectional study from North India
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To assess the neurodevelopmental outcome of West syndrome (WS) in Indian children, who differ in their clinical profile from the western population. MATERIALS AND METHODS: This cross-sectional study enrolled children aged 2--5 years with prior diagnosis of WS between November 2013 and March 2015. They were assessed for epilepsy outcome and developmental outcome using developmental profile 3 (DP3) and vineland adaptive behavioral scale II (VABS II). RESULTS: Sixty-one children were enrolled. Perinatal asphyxia (40.9%), neonatal hypoglycemia (14.8%), and neonatal meningitis (9.8%) were predominant causes among the children with known etiology. Favorable epilepsy outcome (seizure freedom for >6 months) was observed in 29/61 patients (47.5%). Moderate to severe developmental delay was observed in 55/61 children (91.8%). Favorable developmental outcome (GDS by DP3 >70) was observed in just 5/61 (8%) patients. CONCLUSIONS: This study highlights the high prevalence of developmental delay in this population of children with WS, with adverse perinatal events being the most common etiology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».