MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2989873112 · doi:10.3389/fped.2019.00486

Is Supplemental Oxygen Needed in Cardiac Compression?—The Influence of Oxygen on Cerebral Perfusion in Severely Asphyxiated Neonates With Bradycardia or Cardiac Asystole

2019· review· en· W2989873112 sur OpenAlexafffund
Anne Lee Solevåg, Georg M. Schmölzer, Po‐Yin Cheung

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Pediatrics · 2019
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensUniversity of AlbertaRoyal Alexandra Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésAsystoleMedicineBradycardiaAnesthesiaPerfusionCardiologyCerebral perfusion pressureOxygenInternal medicineHeart rateBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Previous studies have investigated hemodynamic recovery using 21% versus 100% oxygen during cardiopulmonary resuscitation (CPR) with chest compression (CC) in term infants. Animal studies indicate that systemic circulatory recovery is the same whether 21% or 100% oxygen is used during neonatal CPR. One of the main goals of resuscitation is to maintain cerebral oxygen delivery and prevent cerebral hypo- and hyperoxygenation. Oxygen delivery to the brain depends on cerebral hemodynamics, concentration of inhaled oxygen and blood oxygen content. The aim of this paper was to synthesize available research about cerebral oxygen delivery during CPR using different oxygen concentrations. Our research questions included how do different oxygen concentrations during CPR with CC influence cerebral perfusion and oxygen delivery, and how do cerebral hemodynamics during CC influence outcomes. Methods A search in Medline Ovid using the search terms hypoxia AND oxygen AND cerebrovascular circulation AND infant, newborn. Inclusion criteria included studies of hypoxia and resuscitation of term infants. Studies were excluded if no measures of cerebral blood flow, oxygenation, or perfusion were reported. Results The search retrieved 21 papers. None of the studies directly fulfilled our inclusion criteria. The reference lists of some of the retrieved papers provided relevant animal studies with slightly conflicting results regarding blood flow and oxygen delivery to the brain using 21% or 100% oxygen. No study in term infants was identified, but we included one study in preterm infants. Studies in asphyxiated animals indicate that 100% oxygen increases cerebral blood flow and oxygenation during and after CC with a potential increase in oxidative stress. Conclusion In asphyxia, cerebral autoregulation may be impaired. Pure oxygen administration during CC may result in cerebral hyperperfusion and increased cerebral oxygen delivery, which may be associated with oxidative stress-related damage to the brain tissue. As systemic circulatory recovery is the same whether 21% or 100% oxygen is used during neonatal CPR, it is important to investigate whether brain damage could be aggravated when 100% oxygen is used.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,472
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PediatricsMême sujetCardiac Arrest and ResuscitationTravaux en français237 207