MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2989873445 · doi:10.1071/rdv32n2ab25

25 A preliminary study of the effects of breed and nanowater as extender diluent on ram semen characteristics post-thawing

2019· article· en· W2989873445 sur OpenAlexaff
M. Murawski, Joanna Szymanowicz, T. Schwarz, Pawel M. Bartlewski

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensUniversity of GuelphGreo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExtenderSemenSemen extenderSpermAnimal scienceAndrologyBreedBiologySemen qualitySemen cryopreservationSperm motilityChemistryAnatomyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined the effect of genotype and extender diluent on the characteristics of frozen-thawed ram semen. Twenty ejaculates collected from 10 rams aged 4-12 years (2 Polish Lowland (PON), 4 synthetic line BCP (Berrichon du Cher × Charolais × PON/Polish Merino), and 4 SCP (Suffolk × Charolais × PON/Polish Merino) in mid-breeding season were divided into six equal portions each and frozen in semen extender prepared by mixing commercial Triladyl extender (MiniTub GmbH) with deionized water (Aqua Purificata, Prolab) or nanowater (NW; deionized water declusterized in a cold plasma generator for 15, 30, 45, 60, or 90 minutes (15’, 30’, 45’, 60’, or 90’, respectively); Nanotechnology Systems) and Gallus domesticus egg yolk (1:3:1 vol/vol/vol). All semen samples were evaluated for progressive motility (Sperm Class Analyzer) and sperm morphology (Nikon Eclipse 80i microscope, Nikon Corp.). In addition, the ex situ survival time at 37°C and extender content of ALT (alanine transferase), ALP (alkaline phosphatase), and aspartate aminotransferase were measured, and the numbers of apoptotic, necrotic, and live spermatozoa were determined post-thawing with flow cytometry (BD Accuri™ C6 Plus, Becton Dickinson). Data were analysed by two-way analysis of variance and least significant difference test (SigmaPlot, Systat Software Inc.). The PON exceeded (P < 0.05) SCP rams in the occurrence of mid-piece and double tail defects using NW30’ and NW45’ extenders. The proportion of spermatozoa with proximal droplets was greater (P < 0.05) in PON than in SCP or BCP rams with NW15’ and NW30’ extenders, respectively, but the percentage of sperm with detached heads was greater (P < 0.05) in BCP and SCP compared with PON using NW15’ extender. Overall, spermatozoa in PON rams’ semen had survival times greater by 25-50 min (P < 0.05) compared with those for semen from BCP and SCP synthetic lines. The ALT levels were significantly elevated in SCP compared with PON and BCP rams only in NW90’ extender. The numbers of necrotic spermatozoa were greater (P < 0.05) in SCP and BCP compared with PON rams, and the numbers of apoptotic spermatozoa were greater (P < 0.05) in BCP than in SCP rams with NW45’, NW60’, and NW90’ extenders. Live spermatozoa were more prevalent (P < 0.05) in PON than in BCP rams in NW45’ extender post-thawing. To summarise, semen from PON rams had higher survival times and fewer spermatozoa with detached heads but more mid-piece defects and sperm with double tails post-thawing compared with BCP and SCP breeds. The number of necrotic cells was greater in semen from BCP and SCP rams compared with PON. It can be concluded that breed-related differences in post-thaw sperm morphology were apparent in extenders containing NW15-60’, whereas the variations in cell necrosis/apoptosis were primarily seen with the use of NW45-90’ extenders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,276

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207