MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2989880325 · doi:10.15451/ec2019-11-8.14-1-8

Common Sun Skink Eutropis multifasciata (Kuhl 1820) sold for Traditional Medicine in Indonesia and potential conservation implications.

2019· article· en· W2989880325 sur OpenAlexaff
Jordi Janssen, Lalita Gomez

Notice bibliographique

RevueEthnobiology and Conservation · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAnimal and Plant Science Education
Établissements canadiensWildlife Conservation Society Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSkinkGeographyZoologyBiologyLizard

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reptiles are one of the most frequently encountered animal species in the trade for traditional medicine. The use of reptiles for medicinal purposes has been documented throughout the world, impacting dozens of species. Despite the broad occurrence of reptiles in medicinal trade, there is a general lack of information concerning the scale or impact of this trade and the species involved. Here we report the sale of Common Sun Skinks Eutropis multifasciata on the island of Java in Indonesia. We surveyed 13 wildlife markets and three reptile pet stores in eight cities across Java, documenting 110 Common Sun Skinks in trade in six markets in five cities. This skink is sold for traditional medicinal purposes with several vendors stating its use to treat skin problems like “itchiness”. This particular use has not been well documented in Indonesia. Further, the Common Sun Skinks were primarily sold by vendors selling Tokay Geckos for a similar purpose. This is of potential conservation concern as Tokay Geckos are harvested en masse for medicinal purposes which has resulted in significant population declines, and this could lead to potential over¬exploitation of the Common Sun Skink in response to this decline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEthnobiology and ConservationMême sujetAnimal and Plant Science EducationTravaux en français237 207