Association between methylation in nasal epithelial TSLP gene and chronic rhinosinusitis with nasal polyps
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background This study was performed to determine whether there was any association between abnormal DNA methylation of a thymic stromal lymphopoietin (TSLP) locus and pathogenesis of chronic rhinosinusitis (CRS). Methods A total of 48 CRS patients with nasal polyps (CRSwNP), 28 CRS patients without nasal polyps (CRSsNP) and 21 control subjects were enrolled into the study; and evaluated for serum total IgE level, olfactory score and nasal resistance. Samples were obtained from nasal polyps of CRSwNP patients, ethmoid mucosae of CRSsNP patients and inferior turbinate (IT) mucosa of control subjects during surgery, and used to isolate purified primary human nasal epithelial cells (HNECs). Genomic DNA was extracted from purified primary HNECs of each subject and DNA methylation ratios for a selected region of the TSLP gene were screened the using MassARRAY EpiTYPER. Results A total of 17 CpG units were analyzed; of which two CpG units (CpG3 and 22:23:24) had increased methylation ratios in the CRSwNP patients compared to the CRSsNP and control subjects after correction for false discovery rate (FDR) (Q < 0.1). The methylation ratios at both CpG3 and CpG22:23:24 units were positively correlated with olfactory score (r = 0.41, P = 0.0001; r = 0.25, P = 0.021) and unilateral nasal resistance at 75 Pa (r = 0.24, P = 0.04; r = 0.24, P = 0.036) and 150 Pa (r = 0.34, P = 0.004; r = 0.25, P = 0.031). Total nasal resistance at 75 Pa/150 Pa or serum total IgE levels were not correlated with the methylation ratios at either CpG unit. Conclusions Increased DNA methylation at the TSLP locus is likely to be associated with CRSwNP pathogenesis; however these findings need to be confirmed in larger multicentre group studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».