MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2989973077 · doi:10.1115/pvp2019-93943

Inconel X-750 Spacer Fitness-for-Service

2019· article· en· W2989973077 sur OpenAlexaffabout
Winnie Lau, Douglas A. Scarth, Preeti Doddihal

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNuclear and radioactivity studies
Établissements canadiensKinectrics (Canada)Ontario Power Generation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnnulus (botany)Nuclear engineeringService (business)Service lifeTube (container)InconelMaterials sciencePressure vesselMechanical engineeringComputer scienceReliability engineeringEngineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The CANDU1 (CANada Deuterium Uranium) reactor core consists of 380–480 horizontal Zr-Nb pressure tubes, which support fuel bundles and provide pressurized heavy water cooling. The pressure tubes are supported by fuel channel annulus spacers, which maintain the gap between the hot pressure tube and colder calandria tube while providing a means of leak detection through the annulus gas system. Research and testing in this area have shown that spacer material degradation in later life operation could impact the ability of the component to meet its design requirements. This paper presents a fitness-for-service strategy that could be utilized in demonstrating continued safe operation of these components. Fitness-for-service is based on analysis of crush tests on ex-service spacers to determine the load carrying capacity projected into the future and endurance tests to determine fatigue life. This paper describes these technical approaches and their application in fitness-for-service evaluation of spacers in CANDU operating plants to satisfy requirements for an annulus spacer surveillance program under Clause 12.5 of the CSA Standard N285.4-14.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNuclear and radioactivity studiesTravaux en français237 207