Protective role of Nrf2 against ischemia reperfusion injury and cardiac allograft vasculopathy
Notice bibliographique
Résumé
Ischemia-reperfusion injury (IRI) and cardiac allograft vasculopathy (CAV) remain unsolved complications post-heart transplant (Tx). The antioxidant transcription factor Nuclear factor erythroid 2-related factor 2 (Nrf2) has been suggested to inhibit reactive oxygen species-mediated NF-κB activation. We hypothesized that Nrf2 inhibits NF-κB activation post-Tx and suppresses IRI and the subsequent development of CAV. IRI and CAV were investigated in murine heterotopic Tx models, respectively. Nrf2 wild-type (WT) and KO mice were used as donors. Sulforaphane was used as an Nrf2 agonist. In saline-treated animals following 24 hours of reperfusion in isogenic grafts, Nrf2-KO showed significantly less SOD1/2 activity compared with WT. Nrf2-KO displayed significantly high total and phosphorylated p65 expressions and percentage of cells with nuclear p65. mRNA levels of NF-κB-mediated proinflammatory genes were also high. Graft dysfunction, apoptosis, and caspase-3 activity were significantly higher in Nrf2-KO. In the allograft studies, graft beating score was significantly weaker in Nrf2-KO compared with WT. Nrf2-KO also demonstrated significantly more coronary luminal narrowing. In WT animals, sulforaphane successfully augmented all the protective effects of Nrf2 with increase of SOD2 activity. Nrf2 inhibits NF-κB activation and protects against IRI via its antioxidant properties and suppresses the subsequent development of CAV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».