Evaluating patient out-of-pocket (OOP) costs associated with attendance at a prostate cancer supportive care program.
Notice bibliographique
Résumé
108 Background: The Prostate Cancer Supportive Care (PCSC) Program at the Vancouver Prostate Centre (VPC) services address the physical and psychological needs of men and their partners from the time of PC diagnosis onwards. The study objective was to assess the level of patient out-of-pocket (OOP) expenditure associated with attending the PCSC services, which are otherwise free of charge, and determine whether OPP varies by specific clinical or sociodemographic characteristics. Methods: All men with PC seen at the VPC are invited to enroll in this study. Before or after any clinic and/or education appointment, pts completed a cost evaluation survey. Demographic data was collected from the PCSC Program registration forms and VPC electronic medical records. Results: Between 16-Apr-18 and 06-Sep-18, 207 men enrolled in the study and completed the survey. OOP expenses were highly skewed, with the majority of study participants spending less than $20 for each visit to the program, median (median $10, SD 80.0). Majority (93.6%) experienced either no or minimal financial burden, while 5.3% experienced moderate and 1.1% experienced substantial financial burden associated with their attendance at the program. Forty-four participants (22.1%) had to take time away from work to attend a PCSC service, on average this was 275 minutes, and 13.6% of them (2.9% of the total study sample) considered not participating because of difficulty getting the necessary time off. The average travel time (72.9 minutes) associated with a visit to the program was also highly skewed (median 45.0, SD 210.6). Using a simple linear regression, longer travel was associated with higher cost (t=8.30, p<0.0001), however, longer travel was unrelated to cost burden (F=0.35, p=0.79). Conclusions: OOP expenditure as well as associated burden is very minimal for the majority of participants. From a programmatic standpoint, a reasonable number of participants (22%) had to take time away from work. Bi-variate results show no relationship with personal income, OOP expenditure and financial burden.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».