MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2989994393 · doi:10.1177/2059799119890787

‘A Portrait of Lower Silesia’: Researching identity through collodion photography and memory narratives

2019· article· en· W2989994393 sur OpenAlexfundno aff
Ewa Sidorenko

Notice bibliographique

RevueMethodological Innovations · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMemory, Trauma, and Commemoration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChristian Medical College, VelloreOntario Trillium Foundation
Mots-clésPortraitNarrativeVisual artsIdentity (music)SociologyFine artAestheticsArtLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, I discuss a performance arts–based visual methodology based on the use of the archaic wet collodion photography. The collaboration between Street Collodion Art photography collective and myself, as a researcher, had two aims: to generate a large scale photographic and narrative portrait of Lower Silesia in Poland, and to explore identities in the region where nearly all of its inhabitants represent recent migrant populations. Data generated through this project include collodion portraits, their interpretations and narratives collected through unstructured interviews. Initial data analysis has generated identity narratives linked to work, place and belonging and ethnicity/nationality. In addition, in 2016 and 2017, three exhibitions of the portraits and a selection of edited stories took place in Lubin, Legnica and Wrocław attended by local inhabitants, including project participants. The examination of the arts-based methodology finds that the ritual character of the wet collodion photographic encounter has acted as a form of artistic intervention which, in generating memory narratives, enabled an articulation of social identities in the climate dominated by nationalist discourses. Such symbolic work emerging out of the project reveals a critical potential in the collaboration between the arts and social research. Furthermore, the project has shown that despite different traditions of practice, a collaboration between the artists and social researchers can yield rich data and access participants in ways that conventional methodologies cannot.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0040,008
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,281
Tête enseignante GPT0,466
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMethodological InnovationsMême sujetMemory, Trauma, and CommemorationTravaux en français237 207