MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2990009977 · doi:10.1183/13993003.congress-2019.pa751

Predictive value of positional change in vital capacity to identify diaphragm dysfunction

2019· article· en· W2990009977 sur OpenAlexaff
Marilyne Brault, Claude Poirier, Bruno‐Pierre Dubé

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSupine positionDiaphragm (acoustics)Internal medicineSittingUltrasoundPredictive valueSingle CenterNuclear medicineCardiologyGastroenterologyRadiologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rationale: Sitting-to-supine fall in vital capacity (∆VC) can be used to help identify diaphragm dysfunction (DD), but its optimal predictive threshold value is uncertain. Our aim was to evaluate the diagnostic performance of ∆VC in identifying the presence of unilateral or bilateral DD. Methods: Patients referred to the diaphragm dysfunction clinic of our center (2017-2018) were included. All subjects had lung function testing (including measurement of ∆VC) and an ultrasound assessment of diaphragm thickening fraction (TFdi). Unilateral DD was defined as a single hemidiaphragm with TFdi ≤30% and bilateral DD as a mean TFdi value of both hemidiaphragms ≤30%. Clinical and physiological characteristics were compared across groups, and sensitivity/specificity analyses of ∆VC to identify DD were performed. Results: 84 patients were included (31 unilateral DD, 17 bilateral DD and 36 without significant DD). DD groups had similar age, gender and BMI (all p>0.05), but patients with bilateral DD had lower FVC, FEV1, MIP, TLC, ∆VC and more frequent orthopnea than patients with unilateral DD (all p<0.05). There was a significant correlation between TFdi and ∆VC (rho=-0.56, p<0.001). The optimal ∆VC value to identify bilateral DD was ≤-14% [AUC 0.97 (95%CI 0.93-1.00), p<0.001, with sensitivity and specificity of 100% and 86%, respectively]. No single threshold of ∆VC could accurately predict unilateral DD [AUC 0.57 (95%CI 0.43-0.71), p=0.35]. Conclusion: ∆VC performs poorly in identifying patients with unilateral DD. However, a ∆VC value ≤-14% is strongly associated with the presence of bilateral DD. These findings should be taken into account when using ∆VC in the evaluation of patients with suspected DD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→