MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2990038159 · doi:10.1183/13993003.congress-2019.pa1305

Cognitive impairment in patients with Idiopathic Pulmonary Fibrosis - Obstructive Sleep Apnea Overlap

2019· article· en· W2990038159 sur OpenAlexaboutno aff
Emanuela Tudorache, Daniel Trăilă, Monica Marc, Ovidiu Firă-Mladinescu, Diana Manolescu, Bogdan Timar, Cristian Oancea

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary Fibrosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMontreal Cognitive AssessmentInternal medicineIdiopathic pulmonary fibrosisObstructive sleep apneaCOPDDepression (economics)CognitionPhysical therapyCognitive impairmentDiseaseLungPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Idiopathic pulmonary fibrosis (IPF) is a specific form of chronic, progressive fibrosing interstitial pneumonia of unknown cause, occurring primarily in older adults, and limited to the lungs. It is commonly associated with various comorbidities, obstructive sleep apnea (OSA) being one of the most frequent. The overlap between IPF and OSA could lead to cognitive deficit. A simple tool like Montreal Cognitive Assessment (MoCA) can detect mild cognitive impairment. The aim of our study was to evaluate the cognitive function in stable IPF patients and to identify clinical risk factors for cognition impairment. Methods: We enrolled 23 patients with IPF, 30 with COPD and 17 age-matched healthy subjects. Patients completed MoCa questionnaire and were screened for OSA trough Epworth questionnaire and polygraphy. They were also evaluated for depression and anxiety with 3 specific scales. Results: Compared with control group, MoCA score was lower in IPF patients, but not as significantly decreased as in COPD group (MoCA score 27 pts. vs 24 pts. vs 21 pts., p=0, 003). 82.6% IPF patients were diagnosed with OSA and 63.15% exhibited a moderate-severe form of OSA. Furthermore, patients with MoCA scores <23 pts. also associated severe forms of OSA (AHI: 33, Epworth: 7) while patients with MoCA> 23 pts associated moderate OSA forms (AHI: 12, Epworth: 4). According to MoCA questionnaire, the most affected areas were working memory, language and visuospatial abilities. Conclusions: All patients with IPF should be screened for OSA. Mild cognitive impairment has a high prevalence among IPF patients. OSA could be an important risk factor for cognitive deficiency in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary Fibrosis→Travaux en français237 207→