Interlaboratory Assessment of Dried Blood Spot Fatty Acid Compositions
Notice bibliographique
Résumé
Dried blood spots for fatty acid profiling are increasing in popularity; however, variability in results between laboratories has not been characterized. Whole blood from two subjects (low and high n-3 polyunsaturated fatty acid [PUFA] status) was collected, 25 μL applied to butylated hydroxytoluene (BHT)-treated chromatography strips, dried in air, and shipped to five laboratories. Results were reported as "routine" (typical fatty acids for each laboratory) or "standardized" (a set of 19 fatty acids), and outliers and variability (%CV) were determined. Five and eight outliers of a possible 91 measures each were identified by routine and standardized reporting, respectively, including eicosapentaenoic acid (EPA, 20:5n-3) in the low n-3 PUFA sample and arachidonic acid in the high n-3 PUFA sample. By standardized reporting, no outliers were identified for EPA or docosahexaenoic acid (DHA, 22:6n-3), and %CV decreased from 8.6% to 6.0% and 9.1% to 6.6% for EPA and 10.5% to 7.2% and 10.5% to 6.6% for DHA in the low and high n-3 PUFA sample, respectively. In conclusion, fatty acid profiles yielded few outliers, and standardization of reporting reduced the variability between laboratories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».