Nacre‐Inspired Composite Electrolytes for Load‐Bearing Solid‐State Lithium‐Metal Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Solid‐state lithium‐metal batteries with solid electrolytes are promising for next‐generation energy‐storage devices. However, it remains challenging to develop solid electrolytes that are both mechanically robust and strong against external mechanical load, due to the brittleness of ceramic electrolytes and the softness of polymer electrolytes. Herein, a nacre‐inspired design of ceramic/polymer solid composite electrolytes with a “brick‐and‐mortar” microstructure is proposed. The nacre‐like ceramic/polymer electrolyte (NCPE) simultaneously possesses a much higher fracture strain (1.1%) than pure ceramic electrolytes (0.13%) and a much larger ultimate flexural modulus (7.8 GPa) than pure polymer electrolytes (20 MPa). The electrochemical performance of NCPE is also much better than pure ceramic or polymer electrolytes, especially under mechanical load. A 5 × 5 cm 2 pouch cell with LAGP/poly(ether‐acrylate) NCPE exhibits stable cycling with a capacity retention of 95.6% over 100 cycles at room temperature, even undergoes a large point load of 10 N. In contrast, cells based on pure ceramic and pure polymer electrolyte show poor cycle life. The NCPE provides a new design for solid composite electrolyte and opens up new possibilities for future solid‐state lithium‐metal batteries and structural energy storage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».