MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990043557 · doi:10.1186/s13223-019-0392-8

Use of a vibrating mesh nebulizer for allergen challenge

2019· article· en· W2990043557 sur OpenAlexafffundvenue
Donald W. Cockcroft, Beth E. Davis, Christianne M. Blais, Louis‐Philippe Boulet, Marie‐Ève Boulay, Hélène Villeneuve, Gail M. Gauvreau, Paul M. O’Byrne, Karen Howie, Caitlin Obminski

Notice bibliographique

RevueAllergy Asthma and Clinical Immunology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAllergic Rhinitis and Sensitization
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversité LavalInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de QuébecUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesAllerGen
Mots-clésNebulizerMedicineAllergenAcousticsComputer scienceAnesthesiaPhysicsAllergyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Allergen inhalation tests are a valuable research tool. The allergen dose producing an early asthmatic response (EAR) can be predicted from methacholine responsiveness and allergen skin test endpoint (STE). The Wright ® jet nebulizer, which is both inefficient and increasingly difficult to obtain, has been used historically. We assessed the Solo ® vibrating mesh nebulizer as an alternative for allergen and methacholine challenges. Methods Eighteen mild atopic asthmatics completed the study. Doubling concentration allergen prick skin tests were performed to determine the STE in allergen units/mL. The Wright ® protocol was used to measure the methacholine provocation dose causing a 20% forced expired volume in one second (FEV 1 ) fall (PD 20 ) (μg) and the allergen PD 20 (units). The Solo ® protocol (0.5 mL nebulized to completion, tidal breathing inhalation) was used to determine both methacholine PD 20 and allergen PD 20 . The nebulizer order was randomized and separated by ≥ 2 weeks. Results All data were log transformed. The allergen PD 20 , predicted from the methacholine PD 20 and the STE, was within 2 doubling doses of the PD 20 measured with the Wright ® and 2.64 doubling doses of that measured with Solo ® . The Wright ® allergen PD 20 correlated with the Wright ® methacholine PD 20 (r = 0.74) and the STE (r = 0.78) and more strongly with the product of the two (Wright ® methacholine PD 20 × STE, r = 0.91, p < 0.00001). The Solo ® allergen PD 20 showed similar relationships with the Solo ® methacholine PD 20 (r = 0.61), the STE (r = 0.75) and the product of the two (Solo ® methacholine PD 20 × STE, r = 0.83, p < 0.00002). The Wright ® and the Solo ® methacholine geometric mean PD 20 s were not significantly different (49.3 and 54.5 μg respectively, p = 0.62). The Wright ® allergen PD 20 was slightly but significantly lower than the Solo ® allergen PD 20 (geometric means 6.7 and 10.5 units respectively, p = 0.003). Conclusion The Solo ® allergen PD 20 showed the same relationship with methacholine responsiveness and STE as did the Wright ® . The Solo ® allergen PD 20 was slightly but significantly higher than the Wright ® allergen PD 20 . The Solo ® vibrating mesh nebulizer was well tolerated and is an acceptable alternative for allergen challenge. Trial registration clinicaltrials.gov: NCT03491358

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,409
Score d'incertitude au seuil0,529

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAllergy Asthma and Clinical ImmunologyMême sujetAllergic Rhinitis and SensitizationTravaux en français237 207