The Extent of Inclusion (TIMSS-2019) Standards of Mathematics Book Scheduled for the Fourth Grade Students in Jordan from Maths Teachers’ Point of View for the Fourth Grade Students
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study was conducted to find out the Extent of Inclusion (TIMSS-2019) Standards of mathematics book scheduled for the Fourth Grade Students in Jordan from Maths teachers’ point of view for the Fourth Grade Students. The study sample consisted of 300 Maths teachers for the Fourth Grade Students in Mafraq governorate. This study used the descriptive methodology. To this study, the researcher has prepared a list of criteria (TIMSS-2019) to be included in the mathematics book scheduled for the Fourth Grade Students in Jordan, and then organized these standards in the form of a questionnaire consisting of two dimensions are (content and knowledge) emanates from each of them (3) domains and under them (43)  sub-standards criteria  from (School Mathematics Assessment frame work,TIMSS-2019 ).The researcher then turned this list into a questionnaire which describing the final degree of inclusion of the six areas, to find out the Extent of Inclusion Standards of mathematics book scheduled for the Fourth Grade Students in Jordan. The scale validity and reliability were verified. The study results showed that the percentage of the Extent of Inclusion (TIMSS-2019) Standards of mathematics book scheduled for the Fourth Grade Students in Jordan from Maths teachers’ point of view for the Fourth Grade Students was medium and a general percentage of (66)%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle