Response of the sea‐ice diatom<i>Fragilariopsis cylindrus</i>to simulated polar night darkness and return to light
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Arctic photoautotrophic communities must survive through polar night darkness until light returns in spring. We tracked changes in the cellular resource allocations and functional capacities of a polar sea‐ice diatom, Fragilariopsis cylindrus , to understand acclimation processes in both darkness and during the subsequent return to light. We measured parameters at specific time‐points over 3 months of darkness, and then over 6 d after a return to light. Measured parameters included cell number and size, cellular carbon and nitrogen quotas, lipid and pigment contents, concentration of key proteins of the photosynthetic system, photosynthetic parameters based on both variable fluorescence and carbon assimilation, and the level of nonphotochemical quenching. A stable functional state was reached within a few days after the transition to dark and was then maintained throughout 3 months of darkness. The dark period resulted in a decrease of lipid droplet cell quota (−6%), chlorophyll a cell quota (−41%) and the maximum carbon fixation rate per cell (−98%). Return to light after 1.5 months of darkness resulted in a strong induction of nonphotochemical quenching of excitation and a fast recovery of the maximum carbon fixation rate within 1 d, followed by a rapid increase in the cell number. Return to light after 3 months of darkness showed an increase of mortality or a profound downregulation induced over longer periods of darkness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».