The impact of grapevine red blotch disease on <scp><i>Vitis vinifera</i></scp> L. Chardonnay grape and wine composition and sensory attributes over three seasons
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Grapevine red blotch virus (GRBV) is a recently discovered DNA virus, which was demonstrated to be responsible for grapevine red blotch disease (GRBD). Its presence has been confirmed in the United States, Canada, Mexico, and South Korea in white and red Vitis vinifera cultivars, including Chardonnay. It has been shown that the three-cornered alfalfa treehopper (Spissistilus festinus) was able to both acquire the GRBV from a grapevine infected and transmit it to healthy grapevines in glasshouse conditions. Studies found that GRBD impacts fruit price, grapevine physiology, and grape berry composition and metabolism in red cultivars. This study evaluated the impact of GRBD on V. vinifera L. Chardonnay grape and wine composition and sensory properties from one vineyard during the 2014, 2015 and 2016 seasons. RESULTS: Grapes from symptomatic red blotch diseased grapevines were lower in total soluble solids, flavan-3-ol, and total phenolic content, and higher in flavonol content when compared to grapes from healthy grapevines. Wines made with grapes from symptomatic grapevines resulted mostly in lower ethanol content and higher pH when compared to wines made from healthy grapevines. Analysis of volatile compounds and descriptive analysis demonstrated that GRBD can impact wine style by altering aroma, flavor, and mouthfeel attributes. CONCLUSIONS: The impacts of GRBD on grape composition directly influenced wine chemistry. The decreased ethanol content impacted not only the levels of volatile compounds but the sensory perception during descriptive analysis. The extent of GRBD impact on the grape composition and wine composition and sensory attributes varied between seasons. © 2019 Society of Chemical Industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».