Strengthening and sustaining a community through reciprocal support between local businesses and the community
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Community economic development (CED) focuses on the creation of sustainable communities. To that end, a reciprocal relationship that sustains the community and business alike can be created. However, little is known about the nature of informal interactions between residents and businesses that achieves that end. This study aims to explore the nature of these interactions and their contribution to CED within a rural context. Design/methodology/approach A case study approach was used with interviews with five rural entrepreneurs. Questions explored the nature of the support that they receive from their home community and their contributions back to it. Findings The results show that communities and businesses do not operate independently of each other, but rather are mutually supportive and contribute directly to the other’s objectives. These relationships are reinforced over time by a business owner’s direct involvement in the community, though this process takes time and effort. Research limitations/implications This study focuses on a limited geographical area in British Columbia with a small group of rural entrepreneurs. The results may not be generalizable to other contexts. Practical implications The results suggest concrete actions that both the rural entrepreneurs and their associated communities can take to be mutually supportive of each other to the benefit of each party alike. Originality/value This paper enlarges the understanding of the types of interactions, especially informal ones, that can support both businesses and the larger community in their efforts to sustain themselves and contribute to CED efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle