MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990122566

Evaluating the acute influence of unrpresentative practice tasks on the gaze behaviour of elite baseball hitters

2019· article· en· W2990122566 sur OpenAlexaff
Matthew McCue, Nick Wattie

Notice bibliographique

RevueJournal of Exercise, Movement, and Sport (SCAPPS refereed abstracts repository) · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSport Psychology and Performance
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyGazePerceptionCognitive psychologyTask (project management)Social psychologyApplied psychologyEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The preservation of perception-action coupling in the practice environment may increase skill transfer to competition and quality of learning, in part because relevant perceptual (e.g., visual) information is preserved. Although baseball batters rely on advanced gaze behaviours to achieve success in a challenging perceptual-cognitive-motor task, development of these skills may be constrained by traditional de-coupled practice drills. This study's purpose was to explore the influence of de-coupled batting drills on the gaze behaviour of 28 elite baseball players. Participants completed one of four warm–up tasks common in baseball practice (i.e., stationary tee, pitching machine batting practice, coach-thrown batting practice, and a control) varying in representativeness, prior to participating in a temporal occlusion simulation. No statistically significant evidence of an acute warm-up effect was noted. However, descriptively the more de-coupled tasks influenced participants' quickness and ability to locate the pitcher's release point and to less desirable observations of task-relevant areas. Main effects of occlusion time (F (2, 26) = 3.87, p = .03), and playing level (F (1, 27) = 16.81, p < .01), were also observed. Accordingly, players of advanced skill fixated more quickly on the release point, and participants increased their sum of task-relevant fixations across trials. Additionally, release point fixation before release of the ball was positively related to correct pitch type predictions (?2 (1) = 78.67, p < .01). The absence of a conclusive warm-up condition effect may be explained by the athletes' familiarity with unrepresentative tasks, and potential skill in recalibration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Exercise, Movement, and Sport (SCAPPS refereed abstracts repository)Même sujetSport Psychology and PerformanceTravaux en français237 207