International perspectives on teaching the four skills in ELT : listening, speaking, reading, writing
Notice bibliographique
Résumé
Chapter 1. Teaching the four language skills: Themes and issues; Anne Burns and Joseph Siegel.- Part I. Listening -- Chapter 2. What teachers say about listening and its pedagogy: a comparison between two countries; Santos and Graham, United Kingdom and Brazil -- Chapter 3. L2 listening in China: An examination of current practice; Renandya and Hu, China -- Chapter 4. The development of a listening course for Japanese university students; McAuliffe and Brooks, Japan -- Chapter 5. Listening instruction for ESP: Exploring nursing education where English is a lingua franca; Tweedie and Johnson, Qatar.- Part II. Speaking -- Chapter 6. ‘I can talk about a lot of things in the other language but not in English’: Teaching speaking skills in Cameroon primary schools; Tante, Cameroon -- Chapter 7. Inquiry Dialogue: A genre for promoting teacher and student speaking in the classroom; Chappell, Australia -- Chapter 8. Teaching Dialogic Speaking Strategies in a Canadian EAP Program; Pang and Burri, Canada -- Chapter 9. Teaching Conversational English to Adult Learners via Skype: A Russian Perspective; Kozar. Part III. Reading -- Chapter 10. Supporting Elementary Students’ Reading through Authentic Literature for Children; Vrastilova, Czech Republic -- Chapter 11. Teaching Reading to Encourage Critical Thinking and Collaborative Work; Murtiningsih and Hapsari, Indonesia -- Chapter 12. Reading Communities: Developing Autonomy through Community Building in an ESL Academic Reading Course; West, United States -- Chapter 13. Reading as Social Practice for Adult Immigrants: Talk around Text; Roach, New Zealand.- Part IV. Writing -- Chapter 14. Promoting Descriptive Writing through Culturally Relevant Literature; Hayik, Israel -- Chapter 15—Using Corrective Feedback on Writing to Enhance Vietnamese learners’ autonomy; Pham and Iwashita, Vietnam -- Chapter 16. Promoting Self-Reflection in Writing: A Showcase Portfolio Approach; Lam, Hong Kong -- Chapter 17.‘Localizing’ second language writing pedagogy in a skills-integrated language program in Brazil; Villas Boas, Brazil.- Chapter 18. Future directions for the four skills; Joseph Siegel and Anne Burns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».