Comparative genomics analysis of Raoultella planticola S25 isolated from duck in China, with florfenicol resistance
Notice bibliographique
Résumé
To characterize the florfenicol resistance gene and analyze the structure of the resistance gene-related sequence of an Raoultella planticola strain S25 isolated from a duck fecal sample from a farm in South China. Molecular cloning was performed to clone the resistance genes such as mdfA, floR and so on, and the minimum inhibitory concentrations (MICs) were quantified to determine the resistance levels generated by the cloned genes and the related strains. Sequencing and comparative genomics methods were used to analyze the structure of the resistance gene-related sequence. The result showed that the genome of R. planticola S25 consists of a 5.47 Mb chromosome encoding 4962 predicted coding sequence (CDS) and a 68,566 bp plasmid, pS25-68, encoding 84 ORFs. The plasmid sharing the greatest sequence identity with the floR-carrying plasmid pS25-68 is plasmid1 in Klebsiella pneumoniae strain blaNDM-1, which was isolated from a patient in Canada. The mdfA1 gene encoded on the chromosome generated resistance to florfenicol in addition to chloramphenicol. Comparative genomic analysis of the floR-related transposon-like fragment of pS25-68 showed that an approximately 3 kb sequence encoding IS91-virD2-floR-lysR was conserved and presented in the majority of the sequences (84.5 %, 169/200) collected from the database. The results of this work demonstrated that horizontal transfer of the florfenicol resistance gene floR occurred widely between the bacteria of different species and with different origins and that additional florfenicol resistance genes may be present in the bacterial population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».