MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990171172 · doi:10.1183/13993003.congress-2019.oa4951

Durability of culture conversion in patients receiving Amikacin Liposome Inhalation Suspension (ALIS) for treatment-refractory Mycobacterium avium complex lung disease (MAC-LD) in the CONVERT study

2019· article· en· W2990171172 sur OpenAlexaff
David E. Griffith, Rachel Thomson, Doreen Addrizzo‐Harris, Stephen K. Field, Jakko van Ingen, Christopher Coulter, Kevin C. Mange, James Nezamis, Kevin Winthrop

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMycobacterium research and diagnosis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRefractory (planetary science)Culture conversionAdverse effectInternal medicineAmikacinSputum cultureSputumGastroenterologySurgeryAntibioticsMicrobiologyTuberculosisPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Treatment options for refractory MAC-LD are limited. By month 6 in CONVERT, culture conversion rates in adults with refractory MAC-LD were 29.0% (65/224) with ALIS, a nebulized, liposome-encapsulated amikacin formulation, + guideline-based therapy (GBT) vs 8.9% (10/112; P<.0001) with GBT alone. Aims: We report safety, culture conversion durability, and functional response (6-minute walk test; 6MWT) with extended (up to 16 mo) ALIS therapy. Methods: In CONVERT, patients were randomly assigned to receive ALIS 590mg QD + GBT or GBT alone. Patients with culture conversion (3 consecutive monthly MAC-negative sputum cultures) by month 6 continued treatment for 12 months after the time of culture conversion. Results: In patients who converted by month 6 and continued treatment, 63% (41/65) of those on ALIS+GBT and 30% (3/10) on GBT alone remained culture negative after 12 months of subsequent treatment; 63% (41/65) vs 0% (0/10) remained culture-negative 3 months off all antibiotics. There was no difference between treatment arms in the change in 6MWT distance from baseline to month 8 (P=0.84). Extended ALIS exposure did not alter overall safety findings (Griffith, AJRCCM 2018) with ALIS+GBT and GBT alone; respectively, 84.7% (195/223) and 50.9% (57/112) had respiratory treatment-emergent adverse events (TEAEs); 20.2% (45/223) and 20.5% (23/112) had serious TEAEs. Conclusion: Addition of ALIS to GBT in patients with refractory MAC-LD improved culture conversion, which was maintained during therapy and for 3 months posttreatment. No new safety signals emerged with extended treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMycobacterium research and diagnosisTravaux en français237 207