Evaluation of a survey to put health priorities on the local political agenda
Notice bibliographique
Résumé
Introduction : Built environments are known health determinants and they play a major role in health inequalities. Using the protocol of LARES (Large Analysis and Review of European Housing and Health Status), a survey conducted by the World Health Organisation (WHO) in 2002-2003, we realized a pilot project in a small French-Canadian municipality (population:7000). We wanted to inform local policy-makers about priorities related to health and empower them in decision-making to promote the development of sustainable solutions. Methods: The survey targeted a sample of 200 households in two different areas of the municipality (area 1: less favored; area 2: more favored). Data were collected with four tools (three questionnaires verifying perception of housing, health status and housing expenses, and a standardized grid for visual inspection). We evaluated the project using five different research questions with key informants verifying: 1.who were involved in the project (actual vs projected); 2. if the method was applied as projected; 3. what was the satisfaction of the participants; 4. if the transfer of the results was useful; 5. what were the resources needed to realize the project. This abstract concerns mainly the questions 4 and 5. Results: Data were collected on 161 households (area 1: n=92; area 2: n= 69). Even with a lower participation rate than expected, the survey served as a catalyst to guide public health decisions on a local basis. The results of the survey were used: 1. to animate discussions concerning people living in bad sanitary conditions; 2. in final drafting of the urban plan and the development of parks, green spaces and bike paths; 3. to allow the town to meet criteria for access to renovation programs. Conclusions: The survey identified health priorities and permitted to set these priorities on the agenda of policy-makers. For this municipality, it was an important public health tool.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».