Relational and Sexual Experiences of Betrayal From the Point of View of Sexually Victimized Young Women
Notice bibliographique
Résumé
Worldwide, it is estimated that one in five women have reported being sexually victimized before the age of 18. Girls are particularly at risk of sexual abuse at the end of adolescence and are more vulnerable to revictimization during this period. However, there is a paucity of findings related to the relational and sexual impacts of child sexual abuse among young women. The traumagenic dynamics model, proposed by Finkelhor and Browne, postulates that the consequences of sexual abuse can be analyzed in light of four distinct dynamics: traumatic sexualization, betrayal, powerlessness, and stigmatization. Among the four postulated dynamics, betrayal appears to be a key element to gain insight on the relational challenges experienced by victims, as betrayal situations can recur in romantic relationships. The present study aimed to describe, from the point of view of young women victims of child sexual abuse, the issues related to betrayals in their relational and sexual experiences. Semi-structured interviews were conducted with 19 young women aged 18 to 25 years old who had reported sexual victimization. Two main conceptual categories emerged from the narratives of the participants: (a) relational situations that echo the betrayal dynamic and (b) strategies to cope with relational situations involving betrayal: protection, reparation, and the use of both strategies, which leads to ambivalence. Findings highlight the importance of addressing the traumagenic dynamic of betrayal in interventions with sexually abuse youths, given their likelihood to experience betrayal in the context of romantic relationships and their increased risk of revictimization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».