MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990209323 · doi:10.3389/fpsyg.2019.02715

Impact of a Mindfulness-Based Intervention on Basic Psychological Need Satisfaction and Internalized Symptoms in Elementary School Students With Severe Learning Disabilities: Results From a Randomized Cluster Trial

2019· article· en· W2990209323 sur OpenAlexafffund
Catherine Malboeuf‐Hurtubise, Geneviève Taylor, Geneviève A. Mageau

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Psychology · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMindfulness and Compassion Interventions
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité du Québec à MontréalBishop's University
Organismes subventionnairesBishop's University
Mots-clésMindfulnessPsychologyCompetence (human resources)Psychological interventionAnxietyClinical psychologyRandomized controlled trialAutonomyPsychiatryMedicineSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Mindfulness is hypothesized to lead to more realistic appraisals of the three basic psychological needs, which leads people to benefit from high levels of need satisfaction or helps them make the appropriate changes to improve need satisfaction. Mindfulness-based interventions (MBIs) have shown promise to foster greater basic psychological need satisfaction in students with learning disabilities (LDs). Objective: The goal of the present study was to evaluate the impact of a MBI on the satisfaction of the basic psychological needs and on internalized symptoms in students with severe LDs. A randomized cluster trial was implemented to compare the progression of need satisfaction, anxiety and depression symptoms in participants pre-to-post intervention and at follow-up. Method: Elementary school students with severe LDs (N = 23) in two special education classrooms took part in this study and were randomly attributed to either an experimental or an active control group. Results: Looking at within-subject differences on participants’ scores of autonomy, competence and relatedness across time, we found a significant main effect for the competence need (Wilks Lambda = .66, F (2, 42) = 5.10, p= .02, partial η2=.34). Post-hoc analyses showed that for both groups, scores were significantly higher at post-intervention (p = .03) and at follow-up (p = .04), when compared to pre-intervention scores. A significant main effect was also found for anxiety levels over time (Wilks Lambda = .61, F (2, 42) = 6.19, p= .008, partial η2=.38). Post-hoc analyses showed that for both groups, scores were significantly lower at post-intervention (p = .01) and at follow-up (p = .006), when compared to pre-intervention scores. Conclusion: Although the MBI was useful in increasing the basic psychological need of competence and decreasing anxiety symptoms in students with severe LDs, it was not more useful than the active control intervention that was used in this project. Future studies should verify that MBIs have an added value compared to other types of interventions that can be more easily implemented in school-based settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,145
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PsychologyMême sujetMindfulness and Compassion InterventionsTravaux en français237 207