MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990252550 · doi:10.1039/c9an01782h

Hydrophobic/hydrophilic patterned surfaces for directed evaporative preconcentration

2019· article· en· W2990252550 sur OpenAlexafffund
Ben Tucker, Matthias Hermann, Alexa Mainguy, Richard D. Oleschuk

Notice bibliographique

RevueThe Analyst · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanomaterials and Printing Technologies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChromatographyChemistryChemical engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The deposition of micro- and nanolitre volumes is crucial in sessile droplet microfluidic systems. Several techniques exist for the fabrication of surfaces with patterned wettabilities; however, many of these fabrication techniques are time-consuming and complex. Here, we present a device that allows for deposition of multiple droplets within seconds followed by directed evaporative preconcentration. Hydrophobic-coated glass substrates are fashioned with hydrophilic surface energy traps (SETs) using picosecond laser micromachining. SETs can capture nanolitre volumed droplets of both aqueous and organic liquids through discontinuous dewetting. Modification of the machined hydrophilic shape yields a passive mechanism that preconcentrates analyte through evaporation. Studies and optimizations of SET parameters/dimensions (laser power, laser passes, ring/patch diameter) and their effect on patch wettability and degree of preconcentration are presented. As a demonstration, the optimized platform was used to improve the colourimetric detection of cadmium-containing aqueous samples. The optimized SET design demonstrated an 18-fold increase in colourimetric sensitivity compared to conventional milled SETs, suggesting the design would be well-suited for trace analysis. The evaporative preconcentration was also applied to MALDI-IMS analysis of peptides where it resulted in improved uniformity of deposited analyte and decreased analysis times. The rapid droplet deposition and directed evaporative approach can be tailored to provide different concentration factors and is compatible with a wide variety of detection schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,259
Score d'incertitude au seuil0,267

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe AnalystMême sujetNanomaterials and Printing TechnologiesTravaux en français237 207