MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990260819 · doi:10.15173/sciential.v1i3.2260

Induced Pluripotent Stem Cells—Bringing Humanity One Step Closer to Curing Cancer

2019· article· en· W2990260819 sur OpenAlexaffvenue
Ishita Paliwal

Notice bibliographique

RevueSciential - McMaster Undergraduate Science Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePluripotent Stem Cells Research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInduced pluripotent stem cellEmbryonic stem cellBreast cancerCancer stem cellStem cellCancer cellCancer researchCancerMedicineBiologyImmunologyInternal medicineCell biologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cancer develops when healthy cells experience a mutation, allowing for rapid and abnormal growth. Mutagens, such as radiation and carcinogens, allow fast-growth variant cells to be positively selected and thus propagate the development of cancer. Radiation and chemotherapy are prevailing, but non-ideal forms of cancer treatment as they can harm healthy cells in the body. Stem cells can be used to replace the healthy cells that were lost, but there are ethical concerns regarding the acquisition of embryonic stem cells (ESCs), or technicalities in obtainment and usage of adult stem cells (ASCs). Thus, the discovery of induced pluripotent stem cells (iPSCs) allows for the use of ASCs that are given the pluripotent characteristics of ESCs. In 2018, Kooreman and his colleagues from Stanford University coaxed iPSCs to display the epitopes of breast cancer. After exposing mice with breast cancer to iPSCs, 70% of the mice had a decreased tumour size compared to control mice. Thus, iPSCs may work as a vaccine for cancer and potentially treat and cure the disease. Further research is required to study the feasibility of the use of iPSCs for human breast cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSciential - McMaster Undergraduate Science JournalMême sujetPluripotent Stem Cells ResearchTravaux en français237 207