Lymphatic mapping with SPECT‐CT for evaluation of contralateral drainage in lateralized oropharyngeal cancers using an awake injection technique
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Risk of contralateral nodal metastases in oropharyngeal squamous cell carcinoma (OPSCC) is currently based on clinical risk factors. We propose lymphatic mapping with single photon emission computed tomography (SPECT-CT) for tumor-specific delineation of lymphatic drainage to guide treatment. METHODS: Retrospective review of lymphatic drainage patterns in cT1-2 OPSCC and contralateral cN0 neck with a nonoperative, awake injection of 99 m-Tc sulfur colloid and SPECT-CT. RESULTS: Ten patients were reviewed. Primary sites included tonsil (n = 8, 80%) and tongue base (n = 2, 20%). All patients tolerated awake injections with no complications. Nine patients (90%) demonstrated satisfactory migration of radiotracer to neck node(s) with seven (78%) to the ipsilateral lateral neck, one (11%) to the ipsilateral lateral neck and retropharynx, and one (11%) to bilateral lateral neck nodes. CONCLUSIONS: Characterization of lymphatic drainage in OPSCC is feasible using a nonoperative injection technique and SPECT-CT. Drainage to the contralateral neck is rare, warranting further study to tailor treatment appropriately.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».