An exploration of indigenous peoples’ perspectives of physical literacy
Notice bibliographique
Résumé
Physical literacy is a key focus within physical education and sport policy and practice in Canada. Although physical literacy has been suggested to benefit the general population, the experiences of Indigenous peoples are noticeably absent in the physical literacy literature. To facilitate meaningful and inclusive sport policies and programmes in Canada, it is necessary to develop a physical literacy evidence-base that is grounded in the voices of Indigenous peoples. The purpose of this research was to explore Indigenous peoples’ perspectives of physical literacy. Two research questions were used to guide the research process: (a) how do Indigenous coaches, educators, and youth mentors understand physical literacy?, and (b) what is the role of Indigenous coaches, educators, and youth mentors in facilitating physical literacy among Indigenous youth? Eleven Indigenous educators, coaches, and youth mentors served as collaborators in this community-based participatory research. One-on-one and sharing circle interviews were used to generate data. Collaborators’ understandings of physical literacy, and their role in facilitating physical literacy among Indigenous youth, are represented by five themes: (a) wisdom sharing (b) being mindful in teachings, (c) youth-centered approaches, (d) culture and spirituality as part of being active for life, and (e) relational support. Findings from this research contributes to a more in-depth understanding of physical literacy in the research literature, and how the concept is understood in practice. Importantly, findings from this research highlight several suggestions for facilitating physical literacy among Indigenous youth that may support future physical education and sport initiatives that are inclusive of, and meaningful to, Indigenous youth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,014 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».