A perspective on social economy and food systems: Key insights and thoughts on future research
Notice bibliographique
Résumé
For a concept that was largely outside of the public gaze a decade ago, “social economy” has, in a short time, captured the attention and imaginations of civil society organizations, mainstream institutions, and funders. Local and national governments, international agencies and foundations are embracing the social economy in an effort to generate new models for development and sustainability. This turn requires clarity and critical reflection on what “the social economy” entails and its possible future directions. In this Perspective, we shed light on these areas, focusing on issues of sustainability and food systems, and in the process, advance three arguments. First, context-dependent diversity is a defining characteristic of social economy. Second, though frequently positioned as a counter-point to neoliberalism, the social economy is far broader and more nuanced. Third, research in the social and informal economies of food has opened critical discussions on the appropriate pathways, effectiveness and viability of such initiatives to transform food systems that structurally promote marginalization, exclusion, food insecurity and ill-health for many. In the current rush to brand all things “social economy”, such critical reflection will play a valuable role in shaping the discussion around those transformative pathways. We conclude by suggesting that the study of social economy has to include deliberate consideration of its informal manifestations, and that food studies scholars are challenged now to develop a comprehensive body of scholarship that articulates impacts and value of social economy in creative and compelling ways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,047 |
| Communication savante | 0,013 | 0,021 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».