Outcome after surgical and conservative treatments of canine peritoneopericardial diaphragmatic hernia: A multi‐institutional study of 128 dogs
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare demographics and disease characteristics in dogs in which peritoneopericardial diaphragmatic hernia (PPDH) had been diagnosed and report outcomes after surgical treatment (ST) or conservative treatment (CT). STUDY DESIGN: Retrospective study. SAMPLE POPULATION: One hundred twenty-eight dogs (91 ST, 37 CT) in which PPDH had been diagnosed. METHODS: Medical records were reviewed for demographics, perioperative findings, and outcomes. Follow-up was obtained via telephone interview and email correspondence with owners and referring veterinarians. Baseline variables were compared between treatment groups. RESULTS: Dogs treated surgically were younger (P < .001), more likely to be sexually intact (P = .002), more likely to have clinical signs from PPDH vs an incidental diagnosis (P < .001), and more likely to have other congenital abnormalities (P = .003) compared with dogs treated conservatively. Ninety-seven percent of ST dogs were discharged from hospitals. Intraoperative and postoperative complications were reported in 22% and 41% of dogs, respectively, although most complications were classified as low grade (75% and 83%, respectively). Follow-up was available in 87 dogs, at a median of 1062 days. Hernia recurrence was not reported in any surgically treated dog. The deaths of nine dogs (five ST, four CT) could be attributed to PPDH, and long median survival times were observed in both the ST and CT groups (8.2 and 5 years, respectively). CONCLUSION: Preoperative characteristics differed between dogs treated conservatively vs surgically. Surgical treatment was associated with low operative mortality, and both ST and CT dogs had good long-term survival. CLINICAL SIGNIFICANCE: A diagnosis of PPDH can confer a good long-term prognosis for both ST and CT dogs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».