MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990334548 · doi:10.1016/j.rser.2019.109570

Exploring solar and wind energy resources in North Korea with COMS MI geostationary satellite data coupled with numerical weather prediction reanalysis variables

2019· article· en· W2990334548 sur OpenAlexaff
Jong‐Min Yeom, Ravinesh C. Deo, Jan F. Adamwoski, Tae-Byeong Chae, Dong-Su Kim, Kyung‐Soo Han, Do-Yong Kim

Notice bibliographique

RevueRenewable and Sustainable Energy Reviews · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSolar Radiation and Photovoltaics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesKorea Aerospace Research InstituteKorea Meteorological Administration
Mots-clésEnvironmental scienceMeteorologyNumerical weather predictionGeostationary orbitSolar irradianceGeostationary Operational Environmental SatelliteSatelliteRenewable energyMean squared errorSolar energyData assimilationAtmospheric sciencesStatisticsGeographyMathematicsEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite their potential as a naturally-available clean energy option, the renewable energy resources of the Democratic People's Republic of Korea (i.e., North Korea) have rarely been evaluated. Therefore, to estimate the availability of land surface solar irradiance necessary for solar applications and to model available energy potential, physically-based models drawing on Communication, Ocean and Meteorological Satellite (COMS) data and associated statistics for key atmospheric constituents, were employed. To assess wind energy resources, model output statistics (MOS) were integrated from post-processed Local Data Assimilation and Prediction System (LDAPS) variables, thereby removing any systematic bias arising from long-term regression methods. The root mean square error (RMSE) and mean bias error (MBE) served to compare pyranometer- and satellite-sourced solar radiation, under instantaneous (87.90 W m−2 and 16.84 W m−2, respectively) and daily ‘all sky conditions’ (624.98 Wh m−2 d−1 and 13.89 Wh m−2 d−1, respectively). These low values indicate that satellite-based solar irradiance is sufficiently accurate to be used to model future land surface solar energy in North Korea. In the evaluation of wind energy resources, daily wind speeds obtained from Numerical Weather Prediction (NWP) reanalysis fields showed good accuracy compared to a meteorological tower measurement (RMSE = 0.37 m s−1 and MBE = 0.24 m s−1). In the study region, mean wind energy potential (from 2013–2015) was 3.44 kWh m−2 d−1, whereas solar energy potential was slightly lower at 3.36 kWh m−2 d−1; this can be attributed to the nation's mountainous terrain and high latitude. Although the region's mountainous terrain may be an obstacle for future development of renewable energy infrastructure, these initial annual mean solar and wind power density results illustrate the significant renewable energy potential of North Korea. This situates the country in a position to promote the United Nations Sustainable Development Goal (SDG #7) of integrating cleaner and more sustainable energy resources through solar and wind power.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,123

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenewable and Sustainable Energy ReviewsMême sujetSolar Radiation and PhotovoltaicsTravaux en français237 207