Associations of In Utero Polybrominated Diphenyl Ethers (PBDEs) and Polychlorinated Biphenyls (PCBs) with the Mid-childhood Gut Microbiome
Notice bibliographique
Résumé
Background: The gut microbiome is influenced by early-life exposures, but—despite potentially enormous implications for child health—it is understudied in environmental health. This pilot study, the first to explore the effect of in utero exposures on long-term development of the microbiome, examined the association between first trimester and perinatal exposure to PBDEs and PCBs and the mid-childhood gut microbiome.Methods: We measured metabolites of PBDE-47, -99, -100, and -153 and PCB-138, -153, and -180 in maternal plasma during the first trimester (n=18) and at delivery (n=25) using gas chromatography coupled with tandem mass spectrometry in women from Sherbrooke, Quebec who identified as white and ever breastfed the child subject. The structure of the mid-childhood (6-8 years) fecal microbiome was measured using 16S rRNA sequencing. Sequences were processed using QIIME and paired to operational taxonomic units (OTUs) using SILVA v128. To test for differences at the OTU level, we used the MiCAM algorithm, adjusting for delivery mode and socioeconomic status.Results: Higher first trimester PCB-153, -180, and Σ3PCB blood concentrations were associated with a higher relative abundance of Propionibacteriales and Propionibacteriaceae in mid-childhood. Higher PCB-180 and Σ3PCB were associated with higher relative abundance of Bacillales Family XI. Higher PBDE-99 exposure was associated with a decrease in uncultured bacteria within the Ruminococcaceae NK4A214 group and PBDE-47 was associated with differences in Ruminococcus 2, but the direction of the association varied by lower-level taxa. These OTU-level changes did not result in differences to within- or between-subject diversity. Exposures at delivery were not associated with differences in OTUs.Conclusion: Early-life exposure to PCBs and PBDEs was associated with differences in the mid-childhood gut microbiome. Larger studies are needed to confirm these results and explore health implications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».