MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990419582 · doi:10.4095/315045

A three-dimensional geological model of the Paleozoic bedrock of southern Ontario

2019· report· en· W2990419582 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Modeling and Analysis
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPaleozoicBedrockGeologyPaleontologyGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A regional three-dimensional (3-D) lithostratigraphic model of the Paleozoic bedrock of southern Ontario has been completed. The model encompasses the entire Phanerozoic succession of southern Ontario (110 000 km2), consisting of over 1500 m of sedimentary strata straddling regional arch, or forebulge, zones separating the Appalachian foreland basin from the Michigan structural basin. This initiative provides an unprecedented regional 3-D perspective and digital framework based on an updated regional lithostratigraphic chart. Constructed using Leapfrog Works, an implicit modelling software application, the model format can readily support numeric groundwater-flow modelling. Fifty-four Paleozoic bedrock layers representing 70 formations, as well as the Precambrian basement and overlying unconsolidated sediment, were modelled at a spatial resolution of 400 m. Borehole records in Ontario's public petroleum well database (Ontario Petroleum Data System (OPDS)) were the principal data source, supplemented by Ontario Geological Survey (OGS) deep boreholes, measured sections, control points and Michigan boreholes. A newly revised digital bedrock topography surface combined with revised subcrop geology and digitized 3-D surface polyline and point constraints were used to better align the modelled layers and their extrapolation to the subcrop surface. Model development was an iterative cycle of interim modelling, expert geological appraisal, and quality assurance and control (QA/QC) editing of geological data using geophysical logs, drill cuttings and core, supplemented by manual editing of model layers. The 3-D model provides a robust representation of regional bedrock geology. A properly constructed borehole database and its supporting information is an essential requirement for construction of a 3-D model, but data errors, inconsistencies, data gaps, location errors, etc. can compromise the reliability of the model. From 2015 to 2018, project geologists and geological contract staff of the Oil, Gas and Salt Resources Library completed edits to 30 320 formation tops in a total of 7812 wells, resulting in a revised data set and permanent improvements to the petroleum well database. This report highlights the importance of QA/QC of well data, specifically formation top identification, and summarizes the data improvements made in support of the present 3-D model. No seismic data was available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,375
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations10
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological Modeling and AnalysisTravaux en français237 207