Anti-MDA5 juvenile idiopathic inflammatory myopathy: a specific subgroup defined by differentially enhanced interferon-α signalling
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: JDM and juvenile overlap myositis represent heterogeneous subtypes of juvenile idiopathic inflammatory myopathy (JIIM). Chronic evolution can occur in up to 60% of cases, and morbidity/mortality is substantial. We aimed to describe the clinical, biological, histological and type I IFN status in JIIM associated with anti-melanoma differentiation-associated protein 5 (anti-MDA5) autoantibodies at presentation (group 1) in comparison with other JIIM (group 2). METHODS: This was a retrospective and prospective study of patients with JIIM ascertained from three French paediatric rheumatology reference centres between 2013 and 2019. Muscle biopsies were reviewed. Type I interferon pathway activity was assessed by dosage of IFNα serum protein and the expression of IFN-stimulated genes. RESULTS: Sixty-four patients were included, 13 in group 1 (54% JDM and 46% juvenile overlap myositis) and 51 in group 2 (76% JDM and 24% juvenile overlap myositis). Group 1 patients demonstrated more arthritis, skin ulcerations, lupus features and interstitial lung disease, and a milder muscular involvement. Serum IFNα levels were higher in group 1 than 2, and decreased after treatment or improvement in both groups. Outcome was similar in both groups. Unconventional treatment (more than two lines) was required in order to achieve remission, especially when skin ulceration was reported. CONCLUSION: This study indicates a higher frequency of arthritis, skin ulcerations and interstitial lung disease, but milder muscular involvement, in JIIM with positive anti-MDA5 autoantibodies compared with other JIIM. Our data support an important role of systemic IFNα in disease pathology, particularly in the anti-MDA5 auto-antibody-positive subgroup. In severe and refractory forms of JIIM, IFNα may represent a therapeutic target.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».