Post‐discharge respiratory outcomes of children with acute respiratory distress syndrome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: While long-term sequelae of acute respiratory distress syndrome (ARDS) are well-documented in adults, few studies reported post-discharge respiratory complications in pediatric ARDS (PARDS) and none used the recent Pediatric Acute Lung Injury Consensus Conference (PALICC) diagnostic criteria. This study describes the respiratory symptoms, pulmonary function, and health resource use of PARDS survivors at 3 months post-discharge. DESIGN: Retrospective study. PATIENT SELECTION: Children less than 18 years admitted to the intensive care unit of Sainte-Justine University Health Center from 1st September 2015 to 1st July 2017, and meeting PALICC diagnostic criteria for PARDS. METHODS: We evaluated 38 of the 44 children with PARDS in the follow-up clinic at a mean (SD) of 3.4 (2.0) months post-discharge for respiratory symptoms, age-appropriate pulmonary function tests (spirometry or oscillometry, maximal respiratory pressures), and all-cause emergency department (ED) visits or rehospitalizations since discharge. RESULTS: Fourteen (36.8%) had abnormal respiratory symptoms (most commonly cough between respiratory infections and wheezing), 7 of whom (18.4%) presented new respiratory symptoms since PARDS diagnosis. A mild-to-moderate restrictive pattern was observed in 3 of 10 patients who performed spirometry and mildly decreased maximal inspiratory pressures were noted in 2 of 8 patients who performed these maneuvers. Nine (23.7%) patients consulted in the ED and 4 (10.5%) were rehospitalized post-discharge. CONCLUSIONS: Despite our cohort's limited sample size, our findings suggest that a significant proportion of PARDS survivors experience abnormal respiratory symptoms, pulmonary function deficits, and recurrent problems requiring medical attention. Larger, multicenter studies are required to identify risk factors associated with poor post-discharge outcomes among PARDS survivors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».