Muon catalyzed fusion, present and future
Notice bibliographique
Résumé
The novel proposal of the Muon Catalyzed Fusion (MCF) concept is brought to light employing recent results on its relevant cross sections. In 1993, Kino et al. proposed an innovative scheme of MCF, employing non-adiabatic calculations of muonic atom-nucleus collision in the energy range from 10−3 eV to 100 eV, whereby the fusion in flight along with the formation of muonic molecular resonances was revisited [1]. In 1994, Froelich independently calculated the cross section up to 2 keV, and found the behavior of like resonance [2]. In 1996, Kino et al. examined these resonances, and concluded that the resonances were not suitable for MCF [3]. As a result, the research has been continued to examine the possibility of non-resonant In-flight Muon Catalyzed Fusion (IFMCF) calculating the muonic atom-nucleus collision cross-section with an improved precision within the optical model for nuclear reactions. The resultant fusion cross section was 2000 barns at 1.4 keV [4] which should be good enough to be used as a fast neutron source [5]. A research program has been initiated to confirm these results theoretically as well as experimentally. For the sake of the theoretical analysis, a few-body computer code has been put forward to handle the nuclear reactions for nucleon transfer. In this paper, an innovative compact reactor concept is proposed, based on IFMCF. In this concept, muons are injected to a gas target of D2 and T2, which is pressurized aerodynamically by the Mach shock wave using a supersonic stream generated in a Laval nozzle [6], [7]. It generates the output power of 28 MW with 1019 cm−3s−1 of fusions by supplying fresh muons of 1016 cm−3s−1 providing 1000 times of catalyzed cycle of reactions. To maintain Q values > 1, assuming 30% efficiency for thermal to electric conversion, the energy supply for muon production can be as low as 8 GeV/muons. One of the possible applications of muon catalyzed fusion is transmutation of long-lived fission products (LLFPs).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».