Effects of Regular Use of ß2-Adrenergic Receptor Agonists on the Risk of Parkinson’s Disease in Patients with COPD
Notice bibliographique
Résumé
<b>Background:</b> Patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) have an elevated risk of Parkinson’s disease (PD) whereas β2-adrenoreceptor agonists, the cornerstone of COPD therapy, are associated with lower risk of PD. <b>Objective:</b> To examine the association between β2-agonist use and PD risk in patients with COPD. <b>Methods:</b> We performed a nested case-control study based on the health administrative data of British Columbia, Canada (1997–2015). Individuals with ≥40 years of age were included if they satisfied a validated case definition of COPD. Within the COPD cohort, we identified a PD sub-cohort in which patients have incurred ≥1 PD-related healthcare encounter and then filled ≥1 anti-PD medication within 90 days after the initial PD diagnosis. Each PD patient was then matched to five COPD patients without PD based on the latency period between the first COPD diagnosis and the first dispensation of anti-PD medication (≥4 years), as well as age, sex, calendar year and COPD severity. We used conditional logistic regression to estimate rate ratios to β2-agonists adjusting for potential confounder. <b>Results:</b> From 242,641 COPD patients, the final analysis included 662 patients in the PD sub-cohort and 3310 in the non-PD sub-cohorts (a 1:5 ratio). Therapeutic use of β2-agonists did not significantly affect the subsequent two-year risk of PD (versus no use, hazard ratios: regular use, 0.93 [95% CI: 0.76-1.16, p=0.53], irregular use, 0.96 [95% CI: 0.75–1.22, p=0.72]). <b>Conclusion:</b> In a population-based sample of surviving COPD patients β2-agonists users had a similar risk of developing PD as compared to the non-users.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».