Lymphopenia is linked to an increased incidence of cancer in smokers without COPD
Notice bibliographique
Résumé
Background: Cigarette smoke is a major risk factor for the development of cancer and COPD. These two diseases are linked by the pathogenetic role of adaptive immunity and tissue lymphocytes. However, little is known about the possible role of blood lymphocytes (BL) as a biomarker of cancer development in smokers with or without COPD. Aim: To study the 5-year incidence of all types of cancer in smokers and its relationship to blood lymphocyte count. Methods: A cohort of smokers (302 with and 209 without COPD), free of cancer at study entry, were followed for 5 years clinically and with blood cell counts. Results: During 5-year follow-up, 115 of 511 smokers (22.5%) developed all types of cancer, of which 33 were lung cancers (6%). When smokers with low BL (<1800 cells/µL) (n=178) where compared to those with high BL (>1800 cells/µL) (n=333), a higher incidence of all cancers was seen in the low BL group (55/178, 31% vs 60/333, 18%; p=0.001). A similar trend was observed for lung cancer (16/178, 9% vs 17/333, 5%; p=0.06). However, the higher incidence of all cancers and lung cancer in subjects with low BL was only present in smokers without COPD (15/48, 31% vs 20/161, 12%; p=0.003 and 5/48, 10% vs 0/161, 0%; p=0.001 respectively) and not in those with COPD. The observation that none of the 161 smokers without COPD and high BL developed lung cancer, is of interest considering that smoking history was similar in high and low BL groups. Conclusions: Lymphopenia is associated to a higher 5-year incidence of all types of cancer and of lung cancer especially in smokers without COPD. This may be related to the role of lymphocytes in suppressing tumor development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».