Timing of Complementary Feeding Introduction and Adiposity Throughout Childhood
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To examine associations of the timing of complementary feeding (CF) introduction with adiposity throughout childhood. METHODS: We studied 1013 children from Project Viva. Our exposure was CF introduction, categorized as <4 months (19%), 4 to <6 months (68%; reference group), and ≥6 months of age (14%). Our outcomes included adiposity measures in midchildhood (mean: 7.9 years; SD 0.8; n = 896) and early adolescence (mean: 13.2 years; SD 0.9; n = 850). We used linear regression models adjusted for potential confounders and ran separate models for infants who were breastfed at least partly for ≥4 months (categorized as breastfed; 69%) and infants who were never breastfed or stopped breastfeeding at <4 months (categorized as formula fed; 31%). RESULTS: CF initiated at <4 months was associated with higher adiposity in midchildhood in breastfed children; associations persisted into adolescence for waist circumference, truncal fat mass, and the sum of subscapular and triceps skinfolds (eg, waist circumference: confounder-adjusted β 2.97 [95% confidence interval (CI) 0.47 to 5.47] cm). The effect estimates were larger in formula-fed children, with more associations persisting into adolescence (eg, waist circumference: adjusted β 3.42 [95% CI 0.12 to 6.71] cm). CF initiated at ≥6 months was associated with a higher subscapular/triceps skinfold ratio in midchildhood and adolescence (adjusted β 0.13 [95% CI 0.02 to 0.25]) in formula-fed children. CONCLUSIONS: We found associations of early CF introduction with higher adiposity measurements in breastfed and formula-fed children and associations of late introduction of CF with higher adiposity in formula-fed children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».