MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990503925 · doi:10.3390/rs11232826

Sea Clutter Amplitude Prediction Using a Long Short-Term Memory Neural Network

2019· article· en· W2990503925 sur OpenAlexfundno aff
Liwen Ma, Jiaji Wu, Jinpeng Zhang, Zhensen Wu, Gwanggil Jeon, Mingzhou Tan, Yushi Zhang

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadar Systems and Signal Processing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaMcMaster University
Mots-clésClutterRadarRemote sensingConstant false alarm rateComputer scienceShoreTerm (time)AmplitudeGeologyArtificial intelligenceOceanographyTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the marine environment, shore-based radars play an important role in military surveillance and sensing. Sea clutter is one of the main factors affecting the performance of shore-based radar. Affected by marine environmental factors and radar parameters, the fluctuation law of sea clutter amplitude is very complicated. In the process of training a sea clutter amplitude prediction model, the traditional method updates the model parameters according to the current input data and the parameters in the current model, and cannot utilize the historical information of sea clutter amplitude. It is only possible to learn the short-term variation characteristics of the sea clutter. In order to learn the long-term variation law of sea clutter, a sea clutter prediction system based on the long short-term memory neural network is proposed. Based on sea clutter data collected by IPIX radar, UHF-band radar and S-band radar, the experimental results show that the mean square error of this prediction system is smaller than the traditional prediction methods. The sea clutter suppression signal is extracted by comparing the predicted sea clutter data with the original sea clutter data. The results show that the proposed sea clutter prediction system has a good effect on sea clutter suppression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRemote SensingMême sujetRadar Systems and Signal ProcessingTravaux en français237 207