MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2990506555 · doi:10.1183/13993003.congress-2019.oa3276

Sleep disordered breathing during REM sleep is associated with cognitive impairment a decade later

2019· article· en· W2990506555 sur OpenAlexaboutno aff
Patrick J. Strollo, Oladipupo Olafiranye, Karen Matthews, Martica H. Hall, Daniel J. Buysse, Oscar Lopez, Steven E. Reís

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePolysomnographyMontreal Cognitive AssessmentInternal medicineOdds ratioProspective cohort studyCohortCognitionRapid eye movement sleepCardiologyCognitive impairmentEye movementPsychiatryApneaOphthalmology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Sleep Disordered Breathing (SDB) during rapid eye movement (REM) sleep is associated with cardiovascular and metabolic risk. We examined the association between ODI4% during REM sleep and cognitive impairment over 10-12 years. Methods: Data from a racially diverse community-based prospective cohort assessing cardiovascular risk were analyzed. REM SDB severity was measured using a polysomnography (PSG) derived oxygen desaturation index (ODI4%; desaturation events ≥4 % from baseline per hour of sleep). Cognition was evaluated 10-12 years after PSG using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). A MoCA score of <27 indicated impaired cognitive function. Results: Participants were 220 middle-aged adults (mean age 58±7), 108 (49% female), and 94 (43% Black). Moderate-severe SDB during REM sleep (REM ODI4% ≥ 15) had a higher prevalence of hypertension (70% versus 31%, OR=2.2, 95% CI 1.6-3.3, p<0.01) and a higher body mass index (32.4±5.3 versus 28.2±4.8, p<0.01) when compared to those without REM-OSA (REM ODI4%<5). In a univariate model, moderate-severe REM-SDB (REM ODI4%≥15) was associated with cognitive impairment (47.4% versus 28.4%; OR=2.3, 95% CI 1.0-5.2, p=0.05). In a multivariable model, individuals with moderate-severe REM-SDB had higher odds of having cognitive impairment compared to those without REM-SDB (adjusted OR=3.22, 95% CI 1.2-10.0, p=0.02). Moderate-severe SDB determined by total ODI4%≥15 and non-REM ODI4%≥15 were not significantly associated with cognitive impairment in any of the models. Conclusion: In a racially diverse community cohort of middle-aged adults, moderate-severe REM-ODI4% was associated with cognitive impairment a decade later.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetObstructive Sleep Apnea Research→Travaux en français237 207→