Measuring Moral Judgment of Education Profession Ethics Among Pre-Service Teachers of the School of Educational Sciences at the University of Jordan
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed at identifying moral judgment for education profession ethics among pre-service teachers programs of the School of Educational Sciences at the University of Jordan. Accordingly, the researchers developed a Moral Judgment Scale based on Kohlberg (1984), and on the Adult Moral Judgment Scale localized by Abdul-Fattah (2001). The scale consisted of five dilemmas related to ethics in education profession. Validity and reliability of the scale were confirmed. Study population involved (420) students from (5) programs in the academic year 2018/2019. The results of the study showed that the prevailing moral judgement is the second level (conventional morality) of Kohlberg with (308) students of (89.3%), and the fourth stage (Upholding/enforcing norms and laws) with (245) students of (71%) of total students. No students were in the first level, stage 1, stage 2, nor in stage 6. However, significant differences were observed in the level of moral judgment attributable to the academic achievement variable, while no differences were attributable to the program specialization. Moreover, significant differences were found in the moral judgment stages attributable to the academic achievement and students’ program. These findings argue for investment in pre-service teachers’ education to increase their moral judgment during education profession.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle