Expansion of PD1-positive T Cells in Nodal Marginal Zone Lymphoma
Notice bibliographique
Résumé
The diagnosis of nodal marginal zone lymphoma (NMZL) can be challenging, with the differential diagnosis including other low-grade B-cell lymphomas, reactive hyperplasia, and even some cases of peripheral T-cell lymphoma (PTCL). PTCL may have a perifollicular growth pattern mimicking NMZL. We and others have noted an atypical distribution of T-follicular helper (TFH) cells in some cases of NMZL. This study was prompted by the diagnosis of NMZL in several cases in which a marked increase of TFH cells, as determined by staining for programmed death-1 (PD1), had prompted suspicion for a diagnosis of PTCL. We analyzed PD1 staining in 48 cases of NMZL to characterize the extent and pattern of the PD1-positive infiltrate. Three main patterns of PD1 staining were identified: follicular pattern (peripheral, n=16; central, n=9; mixed, n=3), diffuse pattern (n=4), and a reduced or normal staining pattern in residual follicles (n=16). A comprehensive analysis of other TFH markers was undertaken in 14 cases with a high content of PD1-positive cells that were confirmed as B-cell lymphoma by clonality analysis. We describe in detail 5 of these cases in which PTCL was an initial consideration. This study illuminates the diverse immunohistochemical patterns encountered in NMZL and highlights a diagnostic pitfall important for diagnostic accuracy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».