Perception of illness by patients treated with haemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Perception of illness is the way in which a condition is perceived, which reflects the patient’s attitude towards illness and treatment. Aim: The aim of the research was to understand the perception of illness among patients treated with haemodialysis. The specific goal was to determine the factors affecting the perception of the illness and their interrelationships. Material and methods: The study included 98 people treated with haemodialysis as part of the international project “Health, coping, and quality of life in people with chronic kidney disease and in their families”. As research tools the following were used: the Barthel Index, Instrumental Activities of Daily Living Scale (IADL), Edmonton Symptom Assessment Scale – Revised (ESAS – R), and the Brief Illness Perception Questionnaire (Brief IPQ) Scoring Instructions. Results: The perception of illness in the study group was significantly influenced by the intensity of physical symptoms (p = 0.007), especially dyspnoea or fatigue. Whereas, the following areas of the perception of illness: Consequences, Treatment control, Timeline, Illness concern, and Comprehensibility were mainly affected by functional efficiency, age, and education level. A worse perception of illness was observed with the increase in IADL dependency, younger age, and lower education level. Conclusions: 1. Perception of illness in the study group was at a moderate level. 2. Perception of illness in the study group was most strongly influenced by the intensity of symptoms, especially dyspnoea and fatigue. 3. Functional efficiency, age, and education significantly affected the perception of illness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».