Une écopoétique de la désorientation dans la forêt du langage de Jean Chicoine
Notice bibliographique
Résumé
Malgré son titre, la forêt du langage (2010) de Jean Chicoine évoque en apparence très peu la forêt, privilégiant l’écopoétique d’une désorientation qui accompagne l’espace sylvain pourtant propice à l’inspiration littéraire dans le roman. Quand l’auteur-narrateur commence à écrire, il décrit cette initiation comme une entrée dans la forêt, lui qui rédige dans le village Osborne de Winnipeg où coexistent de nombreux environnements linguistiques hybrides, une contiguïté de registres apparemment incompatibles sur laquelle se fonde la polyphonie linguistique et poétique fondamentale à la forêt chicoinienne. Loin de l’espace-temps de la « Confusion corner » d’Osborne, la forêt touffue de Chicoine se manifeste surtout de manière intertextuelle, plus précisément dans trois coprésences textuelles dans lesquelles la forêt occupe une place primordiale. Dans la présente étude qui relie théoriquement l’écopoétique et l’intertextualité, il est question de la forêt dantesque, de la forêt symboliste chez Baudelaire, et également de l’haleine sylvaine mallarméenne.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».