MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990540629 · doi:10.1111/1750-3841.14908

Sensory and Physical Characteristics of Pan Bread Fortified with Thermally Treated Split Yellow Pea ( <i>Pisum sativum</i> L.) Flour

2019· article· en· W2990540629 sur OpenAlexafffund
Ronak Fahmi, Donna Ryland, Elaine Sopiwnyk, Michel Aliani

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFood composition and properties
Établissements canadiensCanadian Science Centre for Human and Animal HealthSt. Boniface HospitalCanadian International Grains InstituteUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesSaskatchewan Pulse Growers
Mots-clésFlavorFood scienceAromaSativumChemistryFortificationSensory analysisBiologyHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pulses, including peas, are a good source of protein, dietary fiber, folic acid, and iron and are reported to reduce the risk for cardiovascular disease and diabetes. However, pulse ingredients present a known challenge as they exhibit a grassy/beany off-flavor. Heat treatment in some cases can decrease this off-flavor. The objective of this study was to determine the effect of substitution of 20% split yellow pea (SYP) flour treated by Revtech thermal processing at 140 °C with 10% steam (RT10%) and without steam (RT0%) for wheat flour in bread on the sensory attributes, acceptability, nutrient composition, firmness, color, and pH. RT10% was more acceptable overall than bread with untreated pea flour (USYP) or RT0% as assessed by 110 consumers. Sensory attributes were defined and measured on 15-cm line scales by an 11 member trained panel. Attributes associated with RT10% included wheaty, sweet, and yeast aromas and wheaty flavor, whereas attributes associated with USYP and RT0% were pea and nutty aroma and flavor. Although firmness and dryness were higher in RT10%, the acceptability of the bread texture was not affected. This sample contained significantly higher protein and lower carbohydrate than the wheat sample. PRACTICAL APPLICATION: Revtech (RT), a novel thermal process, when applied at 140 °C with steam to split yellow pea (SYP) flour successfully increased the acceptability of white pan bread fortified at 20% compared to bread fortified with RT 140 °C with no steam, and untreated SYP flours. This could be due to its association with wheaty aroma and flavor attributes rather than the pea aroma and flavor attributes of the other two breads.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ScienceMême sujetFood composition and propertiesTravaux en français237 207