MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2990557244 · doi:10.1115/pvp2019-93763

Deformation Behavior and J-Integral of Macroscopic Hydride Platelet Clusters in Hydrided Zr-2.5Nb Pressure Tube Materials Under Plane Strain Conditions

2019· article· en· W2990557244 sur OpenAlexaff
Shengjia Wu, Jwo Pan, Douglas A. Scarth, S. St. Lawrence

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNuclear Materials and Properties
Établissements canadiensCanadian Nuclear LaboratoriesKinectrics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydrideMaterials scienceStress (linguistics)Strain energy density functionPlane stressComposite materialZirconium alloyFracture mechanicsDeformation (meteorology)Fracture toughnessFracture (geology)Finite element methodThermodynamicsMetallurgyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The mechanical behavior and J-integral of macroscopic hydride platelet clusters in hydrided Zr-2.5Nb pressure tube materials are investigated by two-dimensional finite element analyses with cohesive zone model under plane strain conditions. The hydride platelets are assumed to be separated at the early stage of the loading and are treated as cracks. The cohesive zone model with a trapezoidal traction-separation law is adopted. The macroscopic mechanical behavior is quantified by the macroscopic stress-strain relations and the fracture parameter of the bulk radial hydride is specified by the J integral-stress relations. The hydride platelet spacing has major effects while the cohesive energy and cohesive strength have minor effects on the mechanical behavior and fracture properties of the bulk hydrides. The computational results suggest that the hydride platelet cluster can be viewed as a soft region with a reduced load carrying capacity at large stress under plane strain loading conditions. A hydride platelet cluster may be treated as a cracked bulk hydride but with a reduced crack tip driving force for fracture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNuclear Materials and PropertiesTravaux en français237 207