MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2990563982 · doi:10.1177/1071181319631160

Physical Demand Comparisons between Cleco’s Low Torque Reaction and Bosch’s ERGOSTOP Right-Angle Power-Tool Fastening Strategies

2019· article· en· W2990563982 sur OpenAlexaff
Joel Cort, Ryan Porto, Pete Trull

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTorqueImpulse (physics)Rotation (mathematics)Work (physics)TrunkPower (physics)EngineeringJoint (building)Mechanical engineeringStructural engineeringSimulationComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this work was to compare the physical demands associated with the right-angle power-tool (RAPT) operation when using Cleco’s Low Torque Reaction (LTR) and Bosch’s ERGOSTOP fastening strategies during simulated tightening of various joints. Twenty healthy participants (N=10 M, N=10 F, 21.1 ± 0.3 years) having no RAPT experience and no injuries to the arms or trunk participated in the study, however, 8 participants data were not analyzed due to equipment malfunction. Participants completed a five-minute bout of 5 joint fastening per minute for every experimental condition. Participant’s completed twelve total conditions including: 3 target torques (30, 55 and 75 Nm); 2 tightening strategies (Cleco’s Low Torque Reaction and Bosch’s ERGOSTOP); 2 joint hardness (Hard, which target torque was achieved at 30° of spindle rotation; Soft, which target torque was achieved at 520° of spindle rotation). All fastenings were completed with a common joint location-orientation of horizontal (53 cm), vertical (103 cm), lateral (35 cm) using a downward shot direction. Our data revealed that for all conditions (Target Torque, Joint Type & Tightening Strategy), Cleco’s LTR strategy resulted in lower physical demands. This is based on LTR fastenings resulting in lower push/pull magnitudes force impulse, peak forces and pulse-width times. From an ergonomics perspective, the reduction of physical force demand is a primary element of reducing the risk of work-related-musculoskeletal-disorders, the outcomes from this work was designed to aid ergonomists/engineers in understanding the physical demand magnitudes of RAPT operations in an effort to optimize manufacturing operations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting→Même sujetMusculoskeletal pain and rehabilitation→Travaux en français237 207→