Late Breaking Abstract - Bronchial Rheoplasty For Treatment of Chronic Bronchitis: 6 Month Results from a Prospective Multi-Center Study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Chronic bronchitis (CB) is characterized by a productive cough due to excessive mucus production in the airways, resulting in quality of life impairment and increased exacerbation risk. Bronchial Rheoplasty (BR) is a procedure in which an endobronchial catheter applies non-thermal pulsed electric fields to the airways. Preclinical studies demonstrated epithelial ablation followed by rapid regeneration of normalized epithelium. The present study evaluated the feasibility, safety and efficacy of BR in CB patients. Methods: Prospective, multi-center study enrolling 32 patients who underwent BR under general anesthesia. Right-sided airways were treated first; the left side was treated one month later. Follow-up through 6 months included assessment of adverse events and changes in symptoms and quality of life (QOL) using the St. George’s Respiratory Questionnaire (SGRQ) and COPD Assessment Test (CAT). Results: Bronchial rheoplasty was successfully performed in all 32 patients (62.5% male, mean age 67, post-BD FEV1 64.1±20.8%, SGRQ 59.4±15.0). Respiratory serious adverse events through 6-months included COPD exacerbation (4 patients), mucosal sail (1 patient), pleural effusion (1 patient), and unrelated lung cancer (1 patient). Mean changes from baseline to 6 months in SGRQ and CAT scores were -14.0±3.4 points (p<0.001) and -7.5±1.5 points (p< 0.0001), respectively. Conclusion: This study provides clinical evidence of the feasibility, safety and clinical performance of BR in symptomatic CB patients. The results suggest that BR may provide improvement in symptoms and QOL for this patient population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».